128 стаття Кримінального кодексу України присвячена необережному спричиненню тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження. Вона стосується ситуацій, коли шкода здоров’ю виникає не через прямий умисел, а через порушення обов’язку обережності. У побуті, спорті, на виробництві чи в медицині такі події трапляються, і закон відокремлює нещасний випадок від злочинної необережності. Ключове питання завжди одне: чи міг і чи повинен був винний передбачити наслідки, але не зробив цього.
Ця норма замикає ряд складів, що охороняють здоров’я людини. Вона не про бійку або умисний напад, а про порушення правил безпеки у повсякденних діях. Коли наслідки серйозні, але наміру зашкодити не було, саме стаття 128 входить у гру. Суди перевіряють обставини, щоб відрізнити чистий випадок від діяння, якого можна і треба було уникнути.
«Не кожен нещасний випадок — злочин: вирішує причинний зв’язок і передбачуваність».
Що охороняє та коли застосовується стаття 128 КК України
Об’єктом охорони є здоров’я людини. Предмета як такого немає — йдеться про тілесну недоторканність і функції організму. Норма застосовується тоді, коли наявні тяжкі або середньої тяжкості наслідки, а форма вини — необережність. Стаття працює як загальна, якщо відсутня спеціальна норма для конкретної ситуації. Наприклад, коли немає порушення правил дорожнього руху (ст. 286), порушень у сфері охорони праці (ст. 271) або професійних помилок медиків (ст. 140). Якщо спеціальна стаття покриває подію, вона поглинає 128-му.
- Наслідок: тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, встановлене судово-медичною експертизою.
- Форма вини: необережність у вигляді самовпевненості або недбалості.
- Дія чи бездіяльність: порушення обов’язку обережності або правил безпеки у конкретних умовах.
- Причинний зв’язок: наслідок має випливати з поведінки особи, бути передбачуваним.
- Суб’єкт: осудна особа, що досягла 16 років.
Розмежування «тяжке» та «середньої тяжкості» — не питання інтуїції. Ступінь визначає судово-медичний експерт за чинними Правилами визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими МОЗ. Суд опирається на висновок експерта, а сторони можуть ставити уточнювальні запитання і заявляти клопотання про додаткову або повторну експертизу.
Необережність: самовпевненість і недбалість
Самовпевненість
Особа передбачає можливість шкоди, але легковажно розраховує її уникнути. Проста формула: «Я знаю, що ризик є, та зі мною нічого не станеться». Типові приклади — робота з інструментом без захисту, демонстрація небезпечних трюків, керування механізмом без перевірки справності. Коли шкода настає, виникає відповідальність за необережність у формі самовпевненості.
Недбалість
Особа не передбачає наслідків, хоча повинна і могла це зробити. Йдеться про ігнорування елементарних правил обачності, стандартів безпеки, інструкцій. Приклади — залишений без нагляду небезпечний предмет, незакріплена конструкція, дії без перевірки оточення. Якщо наслідок був типовим і передбачуваним, а охайність поведінки вимагала протилежного — це недбалість.
«Обережність — не вибір, а обов’язок, коли від твоїх дій залежить здоров’я інших».
Відмежування від суміжних складів
Важливо відрізнити 128-му від умисних злочинів проти здоров’я і від спеціальних норм. Далі — коротка порівняльна таблиця. Вона допомагає зрозуміти, чому за однакових наслідків застосовують різні статті.
| Норма | Суть | Форма вини | Ключові наслідки | Коли переважає |
|---|---|---|---|---|
| КК ст. 128 | Спричинення тяжкого чи середньої тяжкості ушкодження через необережність | Необережність (самовпевненість/недбалість) | Тяжке або середньої тяжкості | Загальні випадки без спеціальної норми |
| КК ст. 122 | Умисне ушкодження середньої тяжкості | Умисел | Середньої тяжкості | Є намір завдати шкоди |
| КК ст. 125 | Умисне легке ушкодження | Умисел | Легке | Наслідки не сягають середньої тяжкості |
| КК ст. 286 | Порушення ПДР, що спричинило шкоду | Необережність | Від ушкоджень до смерті | Шкода внаслідок порушення ПДР |
| КК ст. 140 | Неналежне виконання обов’язків медиком | Необережність | Середньої тяжкості, тяжкі наслідки, смерть | Професійна медична сфера |
| КК ст. 271 | Порушення вимог охорони праці | Необережність | Шкода працівникам | Виробництво, трудові відносини |
Якщо подія відповідає спеціальній нормі, застосовують саме її. Наприклад, під час ДТП у фокусі — дотримання Правил дорожнього руху, а не загальні вимоги обережності. У лікарській практиці первинно оцінюють професійні стандарти та протоколи.
Докази, експертизи і причинний зв’язок
Суддя дивиться не лише на результат, а й на шлях до нього. Важать три блоки: як діяла особа, які правила встановлені у цій сфері, чи можна було передбачити наслідок. Докази зазвичай включають пояснення учасників і свідків, відеозаписи, фото, інструкції, журнали інструктажів, технічні паспорти та схеми місця події. Судово-медична експертиза визначає вид, локалізацію і ступінь ушкоджень, тривалість розладу здоров’я, стійкі втрати працездатності. Якщо висновок неповний або суперечливий, сторони мають право клопотати про додаткову чи повторну експертизу.
Причинний зв’язок — серце складу. Він доведений, коли ушкодження є природним і типовим наслідком поведінки особи в конкретних умовах. Для цього використовують висновки експертів-техніків (щодо стану механізмів), будівельників (щодо правил безпечних робіт), інженерів з охорони праці. Суттєвим є питання передбачуваності: чи був ризик настільки очевидним, що будь-хто розсудливий його б урахував.
Покарання і підхід судів
Ця стаття належить до злочинів невеликої тяжкості. Санкції стосуються короткострокової ізоляції або альтернатив без позбавлення волі. Суд орієнтується на реальний ступінь шкоди, поведінку обвинуваченого до і після події, відшкодування витрат на лікування, ставлення до потерпілого. Часто призначають покарання, пов’язане з працею чи обмеженням волі нетривалого строку. Точні межі відповідальності варто звіряти з чинною редакцією статті на момент розгляду справи, адже закон змінюють.
Пом’якшують покарання щире каяття, активне сприяння слідству, повне відшкодування шкоди, позитивна характеристика, наявність утриманців, критичний стан здоров’я. Обтяжують — сп’яніння, повторність, грубе порушення правил безпеки, залишення потерпілого без допомоги. За цією категорією поширена практика звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим — якщо відшкодовано шкоду, а потерпілий не заперечує. Остаточне рішення ухвалює суд.
«Повага до правил — найкраща профілактика кримінальної необережності».
Приклади життєвих ситуацій
Побутові роботи без захисних засобів можуть закінчитися важкою травмою сусіда або родича, якщо інструмент виривається з рук. На будмайданчику недбало закріплена деталь падає і травмує перехожого — тут оцінюють інструктаж, розмітку зони небезпеки, нагляд майстра. У спортивних заняттях порушення правил спарингу чи відсутність амуніції створює передбачуваний ризик. У кожному випадку важить, чи особа могла і повинна була запобігти шкоді.
Цивільна шкода та компенсація
Кримінальний процес не відміняє обов’язок відшкодувати шкоду. Потерпілий має право заявити цивільний позов у межах кримінального провадження або окремо в цивільному суді. Компенсація охоплює витрати на лікування, реабілітацію, втрачений заробіток, спеціальний догляд, моральну шкоду. Документи, що підтверджують витрати, збирають з перших днів: чеки, довідки, рецепти, акти. Раннє часткове відшкодування часто впливає на рішення суду щодо покарання і сприяє примиренню.
На що звертають увагу під час кваліфікації
- Передбачуваність: чи був ризик явним у конкретних умовах.
- Порушення правил: інструкції, ПДР, стандарти безпеки, локальні акти.
- Стан особи: сп’яніння, втома, кваліфікація, допуск до робіт.
- Поведінка після події: виклик швидкої, допомога, повідомлення компетентним органам.
- Внесок потерпілого: поводження потерпілого інколи зменшує ступінь відповідальності, але рідко її знімає повністю.
Як діяти, якщо сталася подія з можливими ознаками ст. 128
- Негайно надайте допомогу, викличте «103» і поліцію, зафіксуйте подію на фото чи відео.
- Забезпечте безпеку місця, припиніть дію небезпечних факторів, збережіть сліди для огляду.
- Повідомте керівника або відповідального, якщо це виробництво, складіть акт події.
- Запишіть контакти свідків, перевірте наявність камер, зберігайте записи.
- Співпрацюйте зі слідством, надайте документи, підтвердження інструктажів, технічних оглядів.
- Ініціюйте відшкодування шкоди: лікування, реабілітація, моральна шкода — це впливає на результат.
- Зверніться по правову допомогу. Адвокат допоможе правильно сформулювати пояснення і клопотання.
Чим 128-ма відрізняється від «легких» ушкоджень?
Ступінь встановлює експертиза. Якщо це легке ушкодження, стаття 128 не застосовується. Для умисних легких ушкоджень існує інша норма. Коли ушкодження середньої тяжкості або тяжке, і відсутній умисел, можливе застосування 128-ї.
Чи обов’язково буде судимість?
Рішення залежить від покарання і можливості звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема за примиренням з потерпілим. Якщо суд звільняє від відповідальності, судимість не настає. У разі призначення покарання судимість триває до її погашення за законом.
Чи впливає вибачення і добровільне відшкодування?
Так. Воно пом’якшує покарання і часто відкриває шлях до примирення з потерпілим. Фіксуйте платежі, зберігайте квитанції, пропонуйте реальну допомогу — лікування, реабілітацію, засоби догляду.
Що, якщо потерпілий сам порушував правила?
Це врахують під час оцінки причинного зв’язку і ступеня провини. Внесок потерпілого може знизити відповідальність або суму компенсації, але рідко повністю її усуває. Ключовим лишається обов’язок обережності з боку обвинуваченого.
Де перевірити актуальну редакцію статті?
На офіційному порталі Верховної Ради України в розділі «Законодавство» доступний чинний текст КК з останніми змінами. Під час підготовки позиції у справі варто звірити редакцію на дату події і на дату розгляду.
Судова перспектива: що працює в залі суду
Переконлива позиція будується на чіткому поясненні, чому наслідок не був для особи очевидним і як вона виконувала правила безпеки. Допомагають акти інструктажів, журнали обліку, чек-листи, накази, фотозвіти про технічне обслуговування. З боку потерпілого важливо повно зібрати медичні документи, витрати, підтвердити зв’язок між травмою і лікуванням. Ретельна підготовка до допиту експерта змінює хід справи: правильні запитання показують, чи були альтернативні джерела ушкоджень і чи типовим був наслідок саме такої поведінки.
Типові помилки сторін
Обвинувачені часто покладаються на «це випадок» без аналізу правил і ризиків, не документують навчання, не забезпечують належний огляд місця події. Потерпілі інколи відкладають збір чеків за лікування й не проходять своєчасно експертизу, через що слабшає доказова база. Слідчі помиляються, коли не з’ясовують усі альтернативні причини шкоди або не залучають профільних експертів.
128 стаття Кримінального кодексу України — про межу між випадком і провиною. Вона не карає за саме існування ризику, але вимагає обачності там, де наслідок був передбачуваним. Щоб правильно кваліфікувати подію, потрібно встановити ступінь ушкоджень, наявність причинного зв’язку, форму необережності та реальне порушення правил безпеки. Сильна правова позиція тримається на експертизі, документах і чесному відшкодуванні шкоди. Для громадян і бізнесу найкраща стратегія — профілактика: навчання, прості процедури, дисципліна. Саме так закон про здоров’я стає правилом щоденного життя, а не лише нормою в кодексі.
