Турфірма взяла фото на сайт залишивши на ньому підпис автора, дозвіл не додумалася взяти. Для мирного врегулювання справи фотограф бажає 5000 грн. Для маленької турфірми з Тернополя ця ціна зависока. Фотографу були запропоновані альтернативні шляхи, не погодився, бажає компенсації. Адвокат надіслав лист із доказами фото на сайті. Чи можливо врегулювати справу?
Дане питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про авторське право».
За статтею 8 вказаного Закону до об’єктів авторського права відносяться в т.ч. фотографічні твори (у т.ч. твори, виконані способами, подібними до фотографії).
За статтею 15 цього ж Закону виключне право автора на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти: 1) відтворення творів; 2) публічну демонстрацію і публічний показ; 3) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення; 4) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів; 5) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо; 6) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором тощо. Отже, автору фотографії належить виключне право забороняти використання його твору, чи давати дозвіл на таке використання.
За цією ж статтею автор має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору, або комбінованих платежів. Кабінетом Міністрів України можуть установлюватися мінімальні ставки авторської винагороди та порядок їх застосування.
Із ситуації, що склалась, можливими є наступні виходи: а) намагатися врегулювати з автором розмір винагороди, яку б він хотів отримати. Це можна здійснити шляхом переговорів, або шляхом звернення до суду з вимогою про встановлення розміру авторської винагороди. До суду є сенс звертатися, якщо є упевненість у тому, що автор не зможе обґрунтувати саме такий розмір винагороди. Тоді Ви зможете наполягати на застосуванні мінімальних розмірів авторської винагороди, затверджених Кабміном (аргументуючи це перед судом, наприклад, низьким рівнем прибутків та нестійким фінансовим становищем);
б) доведення юридичних фактів у мережі Інтернет є дуже проблематичним в Україні. Тому побоюватись аргументів адвоката автора про те, що він має докази наявності цієї світлини на Вашому сайті в мережі Інтернет, немає сенсу. Як варіант, Ви можете просто змінити фотографію, щодо якої виник авторський спір, на іншу. В такому разі довести в суді, що раніше на Вашому сайті використовувалась фотографія, що порушувала авторські права певної особи, буде майже неможливим.
26.05.2015