Ситуація така - наш автомобіль потрпив в ДТП. Винним визнаний водій іншого ТЗ (є постанова суду). Звернулися в страхову компанію про відшкодування шкоди згідно договору страхування цивільної відповідальності. На момент звернення сума шкоди була 48 тис. грн., на сьогоднішній день - це вже зовсім інша сума (прибл. 65 тис. грн.) Страхова компанія нарахувла 48 тис грн. страхової виплати. Виплату від страхової так і не отримали, хоча шансів отримати дуже мало, а вірніше їх зовсім немає - там вже діє тимчасова адміністрація. Плануємо звертатися до суду, але підкажіть як краще - подавати позов до винуватця ДТП і залучати як співвідповідача Страхову компанію? Чи подавати позов до Страхової компанії і залучати співвідповідачем винуватця. І в який суд подавати позов? За місцезнаходженням винуватця чи страхової (рівненська дирекція)?
Практики радять звертатись з позовом до винуватця (та за місцезнаходженням винуватця) і до страхової компанії як до солідарних відповідачів. В такому випадку за позитивним рішенням суду Ви зможете направити виконавчі листи обом відповідачам і при умові відродження страхової компанії (а таке трапляється) Ви не втратити шанс отримати відшкодування від неї (у кого виконавець раніше знайде можливість стягнути за рішенням суду кошти, у того і буде стягнуто). Також така тактика не дасть можливість винуватцю затягувати час і посилатись на свої взаємовідношення з страховою компанією.
Можливий і другий вказаний Вами варіант, який по суті нічого не змінює, але фактично змінить судову установу, в якій буде прийматись рішення. Практики вивчають судову практику стосовно різних категорій справ у різних судах, знають особливість діловодства та навантаження в них, тому іноді (виходячи із практичного досвіду) за умови вибору приймають рішення звертатись до більш прийнятної для них судової установи.
Радимо зосередиться на якісному змісті, обґрунтуванні та доказовій базі позовної заяви.
консультацію надав
юрист юридичної компанії «Правова група «ЮСТА»
Ананьєв Євген
25.03.2015